The preservation and improvement of the YouTube experience is a responsibility we share. Let’s work together to ensure that the YouTube community continues to thrive as a positive place for all of us.
ZUR ORDNUNG bitte, Ordnung und Sauberkeit jetzt neu, in vier einfachen Schritten …
tja was soll man dazu noch sagen - anstatt die Suche zu verbessern - z.B. eine vernünftige Einbindung der Playlisten, die Gruppenfunktion der auf yahoo (zum Beispiel Flickr) anzupassen, ein Sortieren nach Datum zuzulassen oder spezifisches Suchen nach View-Bereichen wie z.B. von 0 -200 views oder ab 1.000.000 views usw. oder aber eine graphische VISUALISIERUNG der “related videos” anzubieten - wird alles auf die Nutzer abgeschoben und die machen in den Kommentaren deutlich was sie davon halten - … weiter…
– ich glaub nicht dass das die Lösung ist - gerade noch das positive Beispiel von Monty Phyton erwähnt und nun das —
Interessant ist die Radikalität mit der youtube dem Willen von Warner folgt –
Aufjeden Fall wird mir hier wieder klar, dass das Netz ein ephemeres Medium ist und auch als Web 2.0 bleibt — vielleicht sollten wir alle vids die wir sehen auch gleich speichern, HDs kostenja nicht mehr die Welt …
ich denke auf jeden fall werde ich die Ikonoskop playlisten sichern müssen …
Hier die Playlist youtube-reflection - u.a. mit dem coldmirror statement
Ja so kann man das Phänomen auch inszenieren … das entspricht zwar überhaupt nicht meinen Vorstellungen, aber abzusehen war es schon — wie ein Freund neulich richtig bemerkte: YouTube is the NewMTV!
Tja damit haben sie sowohl die Konventionen als auch den darausfolgenden Einheitsschwachsinn mit übernommen… ich finde dass kann eigentlich nur nach hinten losgehen, da MTV zwar entsprechende Resonanz erfährt, aber bei weitem nicht die Einschaltquoten von youtube, lag die Überlegung nahe, beide Formate zu verbinden. Aber ich denke, das neue Format und der enorme Zuspruch resultierte gerade aus der Ablehnung der schon etablierten Konventionen. Youtube zeichnete ja gerad das Nicht-hierarchische und “Amateurische” aus. Das längst verloren geglaubte Gefühl etwas Authentisch- und Wirkliches wahrzunehmen, etwas nicht Gesteuertes, etwas das seine Berechtigung rein im und aus dem ästetischen Bereich (als persönliche, subjektive Selbstentäusserung zur Selbstbestimmung, Selbstwahrnehmung in der Welt verstanden) generiert… Nun das war bestimmt ein Irrglaube - doch die Sehnsucht, der Bedarf bestehen noch immer —
Auseinandersetzung mit dem Phänomen “meme” auf youtube. Eine Reihe Videos von Rocketboom die sich mit, auch in diesem Blog schon häufig angesprochenen, memes (in mehr unterhaltend / ironischer Weise) beschäftigen. Schön ist dass nicht nur die sogenannten memes selbst sondern auch derivate, Varianten und Bearbeitungen aufgelistet bzw gezeigt werden. Eine ikonographische Untersuchung steht noch aus :- )) insbesondere spannend wird es, diese Videos mit den meme von 2025 zu vergleichen - falls es dann youtube überhaupt noch geben sollte …
Im IconicTurn Blog interviewt Stephan Heidenreich H. Speck –>
Im Zug der Studie wurden die öffentlich zugänglichen Seiten von 6 Millionen Nutzern und 5 Millionen Videos auf Youtube erfaßt und untersucht. Das betrifft die Angaben in den Nutzerprofilen, Alter, Geschlecht, Beziehungsangaben, aber auch wie sich die Nutzer verhalten, welche Videos sie ansehen, was sie kommentieren.
und
Dazu muss man wissen, daß es sich hierbei um das Verhalten in sogenannten Large Scale Communities handelt mit jeweils mehreren Millionen Datensätzen von Nutzern und Videos. Dies sprengt sowohl methodisch als auch vom Datenumfang her die Ansätze und Verfahren der klassischen Soziologie.
Wieder eine wissenschaftliche Studie zum Thema … Leider gibt es keinen Link zu der Studie selbst … auch wird nicht ganz klar nach welcher Methode vorgegangen wurde, bzw. aus welchem Fachbereich (sozialwiss., kulturwiss. oder betriebswirtschaften etc.) die Studie stammt. Interessant wäre auch gewesen zu erfahren wie die Untersuchung selbst durchgeführt wurde. Bei der ungeheuren Masse 6 Millionen Profilen bräuchte “man” ja eine ganze Weile (bzw. sehr viele Mitarbeiter oder automatisierte Vorgänge) - 5 min pro profil = 120000 min = 15000 arbeitstage a 8 stunden (bei 253 arbeitstagen pro jahr wären dass 247 Arbeitsjahre Jahre) d.h. da müssten ja fast 250 Wissenschaftler ein Jahr beschäftigt gewesen sein (oder 125 zwei Jahre usw.) Dabei ist jetzt ja noch gar nicht eine durchschnittliche Länge von, sagen wir, drei minuten pro Film und einfach mal nur geschätzt, von durchschnittlich 3 Filmen pro Profil mit eingerechnet (nochmals 444 Arbeitsjahre)… Daraus ist zu schlussfolgern, dass das Projekt automatisiert wurde …. Die Profildaten geparst und in Tabellen ausgewertet …
Vielleicht liegt es daran das meine persönliche Wahrnehmung von den im Interview vorgetragenen “Fakten” abweicht … Nun interessant wäre auch zu erfahren wieviel Prozent 6 Millionen Profile von den gesamt angemeldeten Usern darstellen … wieviele davon wiederum zwei oder mehr Profile besitzen und in Ihren Angaben nicht “ganz” wahrheitsgemäße Eintagungen vornehmen … wieviele von den Kommentaren selbst von Bots vorgenommen wurden bzw. automatisierte Einladungen etc. versendet wurden; oder ob die Videoantworten sozusagen Teil einer Gemeinschaftsarbeit sind (responsecircle) bzw. Teil ebend solch eines “Spiels” sind - ist solch ein Spiel dann ein “VideoGespräch” oder bleiben es Kommentare oder was …
Beim lesen des Interviews hattte ich den Eindruck gewonnen, dass die Beteiligten irgendwie erstaunt darüber waren, dass youtube größtenteils als Unterhaltungsmedium genutzt wird, wie kann das noch jemanden erstaunen? Das Verhältnis von Information und Unterhaltung wird sich in allen anderen Massen Medien (Zeitschriften, Radio und Fernsehen) ähnlich gestalten …
Also alles zusammengenomen denke ich, dass die Studie sehr freingranulierte von Softwareagents gesammelte Daten vorlegen wird, doch auf die Interpretation selbst bleibe ich noch gespannt … denn ich habe irgendwie die Vorstellung, dass um das Phänomen zu beschreiben letztlich die Videos selbst betrachtet und ausgewertet werden müssen - und ich denke das ist einfach nicht mehr zu leisten … Youtube hat im web eine Art parallel Universum hervorgeracht und ähnlich wie im WWW selbst nutzen statistische Auswertungen nichts, um das Phänomen zu begreifen — vielleicht war das auch gar nicht der Ansatz, doch der ist mir leider überhaupt verborgen geblieben …
ein einfacher und (hinreichender?) Überblick zum Thema findet sich wieder einmal hier - Digital Ethnography
presented at the Library of Congress, June 23rd 2008. This was
tons of fun to present. I decided to forgo the PowerPoint and instead
worked with students to prepare over 40 minutes of video for the…
wesch bekannt durch seinen Film The Machine is Us/ing Us mit einem sehr sehr interessanten Vortrag zum Phänomen Youtube …
On the heels of extending the time and size limit for uploaded videos from partners, YouTube has announced that as part of the Los Angeles Film Festival tomorrow it will be launching the “Screening Room,” a place for independent filmmakers to upload and sell shorts and feature-length material. The site will allow direct sales of both digital downloads and DVDs. I asked viral video producer Tim Street, best known for French Maid TV, if there were further details, but he says that while YouTube co-founder Chad Hurley is also at the Henry Fonda Theater on Hollywood Boulevard, he’s yet to take the stage. Update: Hurley’s pressing the flesh, but otherwise providing no details, while the party has moved upstairs to look down on the rest of Hollywood from above.
My questions include whether or not creators can choose to distribute downloads with or without digital rights management; whether YouTube will handle the stocking and shipping of DVDs (unlikely); and beyond that, if creators will be able to leverage YouTube and tools like Google Checkout to sell other “merch” related to projects. But even better tools for leading traffic from videos to creator’s web sites would be welcome. More details from the press release at NewTeeVee and Silicon Alley Insider
gerade auf Valleyvage gelesen … neben den dort angesprochenen Fragen finde ich es doch sehr interessant, dass youtube sozusagen einen Streichelzoo, ein Gehäge innerhalb ihres popzoos einrichten, in welchem dann die “eigentlichen” Künstler ihre Filme verkaufen und natürlich auch präsentieren können. Natürlich haben sich einige Produzenten hochwertiger Kunstfilme, über den Kontext in dem sie dort auftauchen, beschwert und natürlich hat die technische Begrenzung auf 10 min es verhindert Werke wie “Narzis und Psyche” von Gabor Body dort aufzuspielen :-), und doch fand ich gerade dieses unkontrollierte ineinandergreifen der unterschiedlichsten Kontexte so befreiend. Scheint neben den Textinserts ein neuer Versuch mit youtube Geld zu machen. Denn die Warentauschfunktion, wird dabei, wie die Transformation des Mediums (vom Streaming-Web-Film zur DVD) schon mitgeliefert ….
Ja, ich hab mich hier auch schon beschwert, dass es kein geeignetes Tool gibt um diese riesige Bildergalaxis sinnvoll zu durchsuchen- aber ist es das? eine Art Art-Gallerie? Brauchen das die “independent fimmakers” eigentlich? geht da nicht das ganze independent verloren? im Augenblick sehe ich doch sowieso zu 99% independent Filmmakers auf youtube, und die scheinen ganz zufrieden ——-
aber vielleicht -wo ich mir das gerad’ so durchdenke- wäre es ja ganz nett, wenn diese Medientransformation auch auf diese (99%) übertragen wird -> ich sammle die vids noch so lange in den Playlisten bis die 4/8 Gig erreicht sind und lasse mir dann von youtube/google die DVD fürs Archiv zusenden …
I found a bunch of clips on YouTube where people took fight sequences from other movies and overlaid lightsabers on top of them using magic, and they are hilarious, and you’re gonna love it.
Laserschwerter noch und nöcher (wollte ich schon immer mal benutzen, die Phrase “noch und nöcher” und nicht die Laserschwerter..) …. Hier also eine schöne Linksammlung zu den entsprechenden Mashups … Den Begriff Mashup sollte wan sich mal genauer ansehen … Das Laserschwert scheint auf jeden Fall ein mem geworden zu sein, denn für die Unkundigen der Starwarssaga könnten diese Ersetzungen durchaus als “normale” Bestandteile der Filme durch gehen - als magisches Schwert, als geheim Waffe etc.
– perfekt und amüsant gemacht sind alle Beispiele …
Längst überfällig der Hinweis auf den Freitags erscheinenden, sehr subjektiven (seit 2007 von Ernst Corinth, Start 072006 von Karin Wehn) und desshalb immer interessanten Rückblick auf die Ereignisse der youtube-woche … sollte eigentlich eine eigene Rubrik erhalten …
